Segeln

Am Wed, 16 Jan 2008 23:20:05 +0100 schrieb Thomas Erstfeld
:

>(...) Die Mailadresse von Hans-Hermann habe
>ich übrigens nicht ausprobiert, da ich erstmal an das gute im Menschen
>Glaube.

Bänker halt: Die glauben auch an die Wertbeständigkeit von
(Hypotheken-) Sicherheiten ... ! ;-))

<Duck & wech>

Joachim.

RA J. Geraedts. schrieb:
> Am Wed, 16 Jan 2008 23:20:05 +0100 schrieb Thomas Erstfeld
> :
>
>> (...) Die Mailadresse von Hans-Hermann habe
>> ich übrigens nicht ausprobiert, da ich erstmal an das gute im Menschen
>> Glaube.
>
> Bänker halt: Die glauben auch an die Wertbeständigkeit von
> (Hypotheken-) Sicherheiten ... ! ;-))

Natürlich glaube ich daran. Aber nur, wenn ich selber vor Ort war und
nach einer ausgiebigen Besichtigung das Gutachten erstellt habe.

Sicherlich hat es in der Vergangenheit auch genug Regionen gegeben, wo
die Immobilienpreise stark in den Keller gerutscht sind, aber das war in
weiten Teilen (östliche Bundesländer, Ruhrgebiet) vorher absehbar und
wird immer mal wieder passieren.

Aber den größten Teil des Schadens machen eher von Anfang an
überbewertete Immobilien aus.

> <Duck & wech>

Zum Einen kannst Du dich nicht flach genug ducken und zum Anderen nicht
schnell genug weglaufen. ;-p

Gruß
Thomas

Richard Lechner meinte:
> Thomas Erstfeld writes:

>> Wieso? *@nurfuerspam.de ist eine Mailadresse von GMX. Und ich gehe
>> davon aus, dass "hhh" auf Hans-Hermann registriert ist.

> 250 2.1.0 ok {mx062}
> rcpt to:
> 250 2.1.5 ok {mx062}

> eigene nase fass.


Oops, hatte eigentlich auch gedacht, dass die " nicht erlaubt sind. So
ganz traut er dem Braten offenbar auch nicht, wie sein reply-to vermuten
läßt.

Na, egal - B2TT: das Angebot des Jo Dorothea Schäfer war mir jedenfalls
durchaus willkommen. Schaumermal.

--
Gruss,
Tobias.

Tobias Crefeld wrote:
> Richard Lechner meinte:
>> Thomas Erstfeld writes:
>
>>> Wieso? *@nurfuerspam.de ist eine Mailadresse von GMX. Und ich gehe
>>> davon aus, dass "hhh" auf Hans-Hermann registriert ist.
>
>> 250 2.1.0 ok {mx062}
>> rcpt to:
>> 250 2.1.5 ok {mx062}
>
>> eigene nase fass.
>
>
> Oops, hatte eigentlich auch gedacht, dass die " nicht erlaubt sind.

Jein.

" werden benutzt, um in einem Dot-Atom Zeichen unterzubringen, die
unquotiert nicht zulaessig sind.

" selbst ist im Adresskontext, wenn ich das[1] richtig interpretiere,
niemals zulaessig (wohl aber im angezeigten Namen - passend markiert).

Da hhh@foob.ar zulaessig ist, ist "hhh"@foob.ar ebenfalls zulaessig
und gleichbedeutend.

HTH
-is

[1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt

Thomas Erstfeld writes:

> Falls ich dein Posting falsch verstanden haben sollte und Du dich
> entschuldigend an die eigene Nase fasst, dann nehme ich übrigens alles
> zurück und behaupte das Gegenteil.

Genau so hatte ich es gemeint.

> Der Gedanke kam mir gerade, auch wenn sich mir die Aussage deines
> Postings nicht so ganz erschließt. Die Mailadresse von Hans-Hermann habe
> ich übrigens nicht ausprobiert, da ich erstmal an das gute im Menschen
> Glaube.

Naja, Hans-Hermann schrieb:

<zitat>
Naja, wer nicht mal seine E-Mail-Adresse richtig angeben kann...
</zitat>

Ich hätte nicht gedacht dass seine Mailadresse so funktioniert. Darum mein
Hinweis bzgl. der "Nase". Ok, war mein Fehler, habs erst nach dem Test an einem
(seinem) GMX-Mailserver gemerkt, darum an die eigene Nase fass.
Zur Adresse in seiner Sig sag ich mal nichts, mir auch egal, wobei diese
"Spielerei" mit den Adressen doch nur die Spamprobleme auf den "Gegenüber" ab-
wälzt.


Das mit der nicht funktionierenden Mailadresse im Header kann ich (momentan)
nicht nachvollziehen?

(Der Artikel konnte nicht abgeholt werden. Es trat der folgende Fehler auf: 430
Cant retrieve article, try joining a newsgroup first)

Hachgott mein Provider.

Könntest du mir den beanstandeten Header zukommen lassen?
Bitte, Danke.