Segeln

Am Fri, 01 Feb 2008 10:04:01 +0900, schrieb Michael Hess:

> Michael Ottenbruch wrote:
> > Am Thu, 31 Jan 2008 10:44:11 +0900, schrieb Michael Hess:
>
> [...]
>
> > 5. Eine Seite der Knowledge Base der Indiana University (dieser Link ist
> > allerdings im Verlaufe der Diskussion wieder entfernt worden) [5]
> >
> > Mindestens bei den ersten vier ist mir nicht klar, welche davon Deine
> > Anforderungen nicht erfüllen sollte. Ich persönlich halte auch den
> > fünften noch für tragbar. Es steht schließlich deutlich dran, um was für
> > Quellen es sich handelt. Wer die Knowledge Base der Indiana University
> > nicht für eine zuverlässige Quelle hält, mag daraus seine Konsquenzen
> > ziehen.
>
> Also 1-4 sind IMHO ok als Quelle Nr. 5 bedingt kommt darauf an
> wovon das Knowledge Base ist.

Ähem: Von der Indiana University?

>
> [...]
>
> >> Fuer die Aussprache des Nato-Alphabets plus zahlen wuerde ich
> >> IMHO z.B. das "Dschungelbuch" der BW dazu zaehlen. :-)
> >
> > Das kenne ich nicht. Im "Reibert" und im "Taschenbuch Wehrausbildung"
> > findet sich nichts über das o.g. hinausgehende.
>
> Reicht das denn nicht?

Meine Frage war die nach der Aussprache von "fower". "Nichts" reicht
nicht aus, diese Frage zu beantworten.

>
> [...]
>
> >> Foren sind definitv keine guten Quellen, da oft nicht
> >> langfristig nachweisbar. Ausserdem fuehr tsowas oft zu einem
> >> Zirkelbeweis ;-)
> >
> > Foren sind da auch keine als Quellen angegeben.
>
> Hier in der Diskussion wurde aber auf Foren bezug genommen.

Nicht von mir.

>
> [...]
>
--
...und tschuess!

Michael
E-mail: M.Ottenbruch@sailor.ping.de

Michael Ottenbruch wrote:
> Am Fri, 01 Feb 2008 10:04:01 +0900, schrieb Michael Hess:
>
>> Michael Ottenbruch wrote:
>>> Am Thu, 31 Jan 2008 10:44:11 +0900, schrieb Michael Hess:
>>
>> [...]
>>
>>> 5. Eine Seite der Knowledge Base der Indiana University (dieser Link ist
>>> allerdings im Verlaufe der Diskussion wieder entfernt worden) [5]
>>>
>>> Mindestens bei den ersten vier ist mir nicht klar, welche davon Deine
>>> Anforderungen nicht erfüllen sollte. Ich persönlich halte auch den
>>> fünften noch für tragbar. Es steht schließlich deutlich dran, um was für
>>> Quellen es sich handelt. Wer die Knowledge Base der Indiana University
>>> nicht für eine zuverlässige Quelle hält, mag daraus seine Konsquenzen
>>> ziehen.
>> Also 1-4 sind IMHO ok als Quelle Nr. 5 bedingt kommt darauf an
>> wovon das Knowledge Base ist.
>
> Ähem: Von der Indiana University?

Das meinst du jetzt nicht ernst oder? ;-)
Ist das die Knowledge Base der Linguistischen Abteilung der
I.U. oder der Bibelkursabteilung.
Ich kenne viele sogenannte Knowledge Bases die gerade nur so
vor maengeln strotzen.

(Edit)
Und ich habe sie mir mittlerweile angesehen und es ist haupt-
uns ursaechlich eine fuer Computerfragen.
Insofern stellt sich dann die Frage der Kompetenz.
Wie bist du auf die Quelle gestossen?
Solche KBs findest man ja meistens per Google.

>
>> [...]
>>
>>>> Fuer die Aussprache des Nato-Alphabets plus zahlen wuerde ich
>>>> IMHO z.B. das "Dschungelbuch" der BW dazu zaehlen. :-)
>>> Das kenne ich nicht. Im "Reibert" und im "Taschenbuch Wehrausbildung"
>>> findet sich nichts über das o.g. hinausgehende.
>> Reicht das denn nicht?
>
> Meine Frage war die nach der Aussprache von "fower". "Nichts" reicht
> nicht aus, diese Frage zu beantworten.

Es ging auch um die Abgrenzung zu "nein" bei "niner" die du
hier in den Raum warfst. s.u.

>>>> Foren sind definitv keine guten Quellen, da oft nicht
>>>> langfristig nachweisbar. Ausserdem fuehr tsowas oft zu einem
>>>> Zirkelbeweis ;-)
>>> Foren sind da auch keine als Quellen angegeben.
>> Hier in der Diskussion wurde aber auf Foren bezug genommen.
>
> Nicht von mir.

Mir ging es um folgende Aussage von Dir:
Zitat:"Ich kann doch auch nichts dafür. ;-\ Ich habe fünf
Quellen für die Abgrenzung zu "nein", zwei für die Abgrenzung
zu "five" und eine für "one" (die, die offensichtlich
voneinander abgeschrieben haben, mal
nicht mitgerechnet)."

welche fuenf Quellen haben niner als Abgenzung zu "nein"
angegeben.

Servus,
Michael

--
35Deg. 35 44.97 N; 139Deg. 20 03.60 E
"Gott gebe mir die Kraft zu aendern, was ich kann.
Das Unvermoegen zu akzeptieren was ich nicht kann
und die Unfaehigkeit den Unterschied zu erkennen!"
(Calvin)

In article ,
Michael Hess wrote:

> Michael Ottenbruch wrote:
> > Am Fri, 01 Feb 2008 10:04:01 +0900, schrieb Michael Hess:
> >
> >> Michael Ottenbruch wrote:
> >>> Am Thu, 31 Jan 2008 10:44:11 +0900, schrieb Michael Hess:
> >>
> >> [...]

...

Ist eigentlich noch eine inhaltliche Frage zum Buchstabieren offen?
Bezüglich Vorgehen in der Wikipedia schlage ich vor, lieber wenige gute
Quellen als viele nicht ganz so gute.
Und dann wieder Diskussionen zum Hobby :-)

Gruss

Marc

--
remove bye and from mercial to get valid e-mail
<http://www.heusser.com>;

Marc Heusser wrote:
> In article ,
> Michael Hess wrote:
>
>> Michael Ottenbruch wrote:
>>> Am Fri, 01 Feb 2008 10:04:01 +0900, schrieb Michael Hess:
>>>
>>>> Michael Ottenbruch wrote:
>>>>> Am Thu, 31 Jan 2008 10:44:11 +0900, schrieb Michael Hess:
>>>>
>>>> [...]
>
> ...
>
> Ist eigentlich noch eine inhaltliche Frage zum Buchstabieren offen?

Schon lange nicht mehr! ;-)

> Bezüglich Vorgehen in der Wikipedia schlage ich vor, lieber wenige gute
> Quellen als viele nicht ganz so gute.
> Und dann wieder Diskussionen zum Hobby :-)

FACK!

Servus,
Michael

--
35Deg. 35 44.97 N; 139Deg. 20 03.60 E
"Gott gebe mir die Kraft zu aendern, was ich kann.
Das Unvermoegen zu akzeptieren was ich nicht kann
und die Unfaehigkeit den Unterschied zu erkennen!"
(Calvin)