Segeln

Wolfgang Broeker wrote:
> Jörg W. Kremer schrub[tm]:
>> Ähh, Ulrich! Auch wenn Dich das Wetter vielleicht irritiert:
>> es ist gerade *Ostern* [1] - Weihnachten [2] war vor 3 Monaten
>
> Naja, ohne (angebliche Jungfrauen-)Geburt kein Tod und dann auch keine
> Auferstehung. Irgendwie hängt immer alles mit allem zusammen.

Ahem. Sie war zwar Jungfrau, wenn das Wort denn überhaupt die
moderne Bedeutung hatte, aber schwanger war sie trotzdem, und wenn
das Datum von Weihnachten stimmt, dann war 9 Monate vorher? Was?
Richtig, das Datum ihrer Enthaltsamkeit.

-is
--
seal your e-mail: http://www.gnupg.org/

Gast1 wrote:
> Sehr wirsam aber mit starken Nebenwirkungen (Halluzinationen,
> Schlaefrigkeit!) ist Transderm Scop als Heftpflaster hinterm Ohr.
> Erhaeltich von US Internet pharmacies, sehr teuer.
Der Name klingt, als wäre der Wirkstoff Scopolamin? Also identisch mit
Scopoderm-Pflaster?

> Bestes Naturmitttel und billig: Ingwer (engl: ginger) in allen Formen, z
> B Ginger Ale, Ginger Tea, oder roh kauen.
Nach meiner Erfahrung: in geringen Dosen wirkungslos. In höheren Dosen wurde mir
von dem Ingwer selbst schlecht. Der Supergau: Den Ingwer-Geschmack im Mund mit
einem Bier runterspülen. Bewirkt sofortigen Brechreiz, selbst wenn das Bier erst
in der Hafenkneipe gezapft wurde.

Joachim Reinke wrote:
> Ich habe mit Cinnarizin gute Erfahrungen gemacht.
Ich ebenfalls. Die einzige "Nebenwirkung", die ich feststellen konnte, waren
Schweißausbrüche in Situationen, an denen ich sonst sicher die Fische gefüttert
hätte.
Da in (D) nicht mehr verfügbar, sind meine Restbestände allmählich überlagert.
Daher Danke für den Tip Spanien.

Ignatios Souvatzis meinte:

> Ahem. Sie war zwar Jungfrau, wenn das Wort denn überhaupt die
> moderne Bedeutung hatte, aber schwanger war sie trotzdem, und wenn
> das Datum von Weihnachten stimmt, dann war 9 Monate vorher? Was?
> Richtig, das Datum ihrer Enthaltsamkeit.

Ahja, und dann dauert die Schwangerschaft von Jahr zu Jahr mal länger und
mal kürzer? Wenn man dann noch die diversen "Übertragungsfehler" vom
Geburtstag nimmt, dann war der Knirps streckenweise wirklich überfällig.

Da scheint mir die Festlegung der Katholiken doch etwas realistischer zu
sein, die den Frauentag der alten Römer zur Mehrfachverwendung freigaben
und mit der himmlischen Botenpost zusammenlegten, was natürlich erst
funktionierte, nachdem man den Geburtstag weit genug nach vorne verlegt
hatte. Weil besagter Tag nennt sich Maria Verkündigung und ist justamente
grad heute.

--
Gruss,
Tobias.

Tobias Crefeld wrote:
> Ignatios Souvatzis meinte:
>
>> Ahem. Sie war zwar Jungfrau, wenn das Wort denn überhaupt die
>> moderne Bedeutung hatte, aber schwanger war sie trotzdem, und wenn
>> das Datum von Weihnachten stimmt, dann war 9 Monate vorher? Was?
>> Richtig, das Datum ihrer Enthaltsamkeit.
>
> Ahja, und dann dauert die Schwangerschaft von Jahr zu Jahr mal länger und
> mal kürzer?

Neinnein. "Jungfräuliche Empfängis" heißt, glaube ich, *nicht*, dass
nur am Tag der rechnerischen Empfängnis sich enthalten wurde.

> Wenn man dann noch die diversen "Übertragungsfehler" vom
> Geburtstag nimmt, dann war der Knirps streckenweise wirklich überfällig.

Es gibt astronomische Hinweise auf eine Geburt in einer lauschigen
Sommernacht ca. 7.v.Chr. == -6.

-is
--
seal your e-mail: http://www.gnupg.org/

Ignatios Souvatzis meinte:
> Tobias Crefeld wrote:

>> Ahja, und dann dauert die Schwangerschaft von Jahr zu Jahr mal länger
>> und mal kürzer?

> Neinnein. "Jungfräuliche Empfängis" heißt, glaube ich, *nicht*, dass
> nur am Tag der rechnerischen Empfängnis sich enthalten wurde.

Was ist denn ne "Jungfräuliche Empfängnis"?

Die päpstliche Kirche kennt m.W. nur die "unbefleckte Empfängnis der
Jungfrau Maria" und die hat mehr mit den Umständen zu tun, unter denen sie
selbst das Licht der Welt erblickte. Da war sie auf jeden Fall noch
Jungfrau, was aber wiederum nichts mit der Einschätzung der Unbeflecktheit
durch die Kirche zu tun hat.


>> Wenn man dann noch die diversen "Übertragungsfehler" vom
>> Geburtstag nimmt, dann war der Knirps streckenweise wirklich
>> überfällig.

> Es gibt astronomische Hinweise auf eine Geburt in einer lauschigen
> Sommernacht ca. 7.v.Chr. == -6.

Das war zugegebenermassen vor meiner Zeit und Astronavigation kann ich
auch nicht, aber auf alle Fälle klingt das nach einem krassen Fall von
Frühgeburt.

--
Gruss,
Tobias.

Tobias Crefeld wrote:
> Ignatios Souvatzis meinte:
>> Tobias Crefeld wrote:
>
>>> Ahja, und dann dauert die Schwangerschaft von Jahr zu Jahr mal länger
>>> und mal kürzer?
>
>> Neinnein. "Jungfräuliche Empfängis" heißt, glaube ich, *nicht*, dass
>> nur am Tag der rechnerischen Empfängnis sich enthalten wurde.
>
> Was ist denn ne "Jungfräuliche Empfängnis"?
>
> Die päpstliche Kirche kennt m.W. nur die "unbefleckte Empfängnis der
> Jungfrau Maria" und die hat mehr mit den Umständen zu tun, unter denen sie
> selbst das Licht der Welt erblickte. Da war sie auf jeden Fall noch
> Jungfrau, was aber wiederum nichts mit der Einschätzung der Unbeflecktheit
> durch die Kirche zu tun hat.

Dabei wissen wir doch alle das es sich in Wirklichkeit ume
einen Übersetzungsfehler aus dem aramäischen ins lateinische
handelt
Das Aramaeische Wort fuer "junge Frau" kann sehr leicht mit
dem Wort für "Jungfrau" verwechselt werden.
Und so wird aus dem simplen Lesefehler eine Weltreligion
hätten die Chronisten richtig von Jesus Geburt durch einer
"jungen Frau" geschrieben hätten viele Leute gesagt "so what?"
(wahrscheinlich das lateinische Äquivalent das mir gerade
nicht einfallen will)
Und Jesus wäre nur noch einer von vielen erleuchteten
"Spinnern" gewesen. ;-)

>>> Wenn man dann noch die diversen "Übertragungsfehler" vom
>>> Geburtstag nimmt, dann war der Knirps streckenweise wirklich
>>> überfällig.
>
>> Es gibt astronomische Hinweise auf eine Geburt in einer lauschigen
>> Sommernacht ca. 7.v.Chr. == -6.
>
> Das war zugegebenermassen vor meiner Zeit und Astronavigation kann ich
> auch nicht, aber auf alle Fälle klingt das nach einem krassen Fall von
> Frühgeburt.
>

Aber nur eine unwesentliche ;)
Waere es eine Verspaetung wuerde es in DB-Terminologie eine
"unwesentliche" sein. ;)

Michael
(mit Rotznase und viel guter Laune ;) )

PS
Das Gott Humor hat, hat er doch mit der Erschaffung von sowas
albernem wie dem Schnabeltier bewiesen!
PPS
Ich will keinem Fan von Schnabeltieren nahegetreten sein

--
35Deg. 35 44.97 N; 139Deg. 20 03.60 E
"Gott gebe mir die Kraft zu aendern, was ich kann.
Das Unvermoegen zu akzeptieren was ich nicht kann
und die Unfaehigkeit den Unterschied zu erkennen!"
(Calvin)

Hans-Hermann Hölscher wrote:
> Michael Hess schrieb:
>>
>> Dabei wissen wir doch alle
>
> Sicher?
>
>> das es sich in Wirklichkeit ume einen Übersetzungsfehler aus dem
>> aramäischen ins lateinische handelt
>
> Sicher?
>
>> Das Aramaeische Wort fuer "junge Frau" kann sehr leicht mit dem Wort
>> für "Jungfrau" verwechselt werden.
>
> Sicher?
>
> Oder war da vielleicht das Griechische im Spiel?
>
>> Und so wird aus dem simplen Lesefehler
>
> Vielleicht deinerseits?
>
>> (mit Rotznase und viel guter Laune ;) )
>
> Hoffe, Deine guten Laune nicht zu nahe getreten zu sein.
>

Tja Witz verfehlt... sechs setzen ;-)

--
35Deg. 35 44.97 N; 139Deg. 20 03.60 E
"Gott gebe mir die Kraft zu ändern, was ich kann.
Das Unvermögen zu akzeptieren was ich nicht kann
und die Unfähigkeit den Unterschied zu erkennen!"
(Calvin)