Segeln

Moin:

Habe am Wochenende in der Raumschots einen Artikel über die 60 sm von
Sylt gelesen. Der Autor hat (über Stunden) das ganzes Magazin von seinen
Schiessdings leergeschossen ohne das jemand geholfen hätte.... (Ich sag
jetzt nichts über die Regattaleitung, hat er schon gemacht...)

Ich habe mal eine ähnlichs Situation erlebt. Mein Junior, damals 11, hat
bei einem Schönwetter-Catausflug zwischen Amrum und Sylt gesehen, dass
jemand 2 x Rot geschossen hat. Ich habe - trotz 100 % Sehschärfe in der
Ferne - absolut nichts aber auch gar nichts erkennen können und zu
meiner Schande gedacht, dass Junior phantasiert. Hinterher stellte sich
raus, es war ein durchgekenterer Cat weiter draussen, mit Kindern an
Bord. Zu meiner Ehrenrettung: Am Strand - und der war angesichts des
guten Wetters gerammelt voll - hat auch niemand etwas gesehen.

Fazit: Bei gutem Wetter und Gegenlicht ist so ein Signalgeber absolut Müll.

Welche Alternativen gibt es für die Sicherung am Mann, also klein und
für die Schwimmweste und auch bei Sonne weithin sichtbar???

Lutz

Am Montag, 15. Dezember 2003 09:04 schrieb Lutz Becker :

Hi,

> Ich habe mal eine ähnlichs Situation erlebt. Mein Junior, damals 11, hat
> bei einem Schönwetter-Catausflug zwischen Amrum und Sylt gesehen, dass
> jemand 2 x Rot geschossen hat. Ich habe - trotz 100 % Sehschärfe in der
> Ferne - absolut nichts aber auch gar nichts erkennen können und zu
> meiner Schande gedacht, dass Junior phantasiert. Hinterher stellte sich

Ich erinnere mich, mal gelesen zu haben, daß die Sehschärfe beim Menschen
bereits ab Ende 20 nachläßt. Kinder haben also offenbar über 100% des
Sehvermögens eines Erwachsenen.

> Welche Alternativen gibt es für die Sicherung am Mann, also klein und
> für die Schwimmweste und auch bei Sonne weithin sichtbar???

Signalpistole (Waffenschein, am Mann/Schwimmweste wird wohl schwierig)
EPIRB (nicht sichtbar)
Rauch (vielleicht nicht so toll bei Wind)

Hans

--
Hans Peter Stroebel
hpstr@operamail.com

Yes, I do. But not Yahoo.

Lutz Becker wrote:

> Fazit: Bei gutem Wetter und Gegenlicht ist so ein Signalgeber absolut Müll.
>
> Welche Alternativen gibt es für die Sicherung am Mann, also klein und
> für die Schwimmweste und auch bei Sonne weithin sichtbar???

Ja, über diese Frage habe ich auch schon fantasiert. Meine Gedanken
kommen dabei immer wieder auf die seit dem 2. Weltkrieg bekannte
Düppel-Störung. (vergl.
http://www.wehrtechnikmuseum.de/Noch Fragen /Antworten/Dueppel/dueppel.html)
Irgendwelches Lametta wird mit kleinen Raketen in den Himmel geschossen
und verursacht eine ganz charakteristische Radarreflexion (die von den
Flugzeugen ablenken sollten). Zumindest in Gewässern mit
Radarüberwachung sollte sowas nicht unbemerkt bleiben.

Martin

Moin Lutz und alle anderen,

Hans Peter Stroebel wrote:
> Am Montag, 15. Dezember 2003 09:04 schrieb Lutz Becker :
>
>> Welche Alternativen gibt es für die Sicherung am Mann, also klein
und
>> für die Schwimmweste und auch bei Sonne weithin sichtbar???

Keine. Jedenfalls keine in der Preisklasse. Am ehesten nachdenken
würde ich über eine UKW-Handfunke, die ja inzwischen auch einzeln
(ohne Festeinbau-Gerät) zulassungsfähig ist. Im Bereich der deutschen
Bucht ist damit zumindest in Landnähe (genauer: Funkmastnähe)
schnelles Erreichen z.B. von German Bight Traffic garantiert. Ich
konnte mich gerade letzte Woche davon überzeugen, daß auf deren
Bildschirmen bei jeder UKW-Sendung auf den entsprechenden Kanälen dank
automatisierter Funkpeilung ein nettes, rotes Kreuzchen aufblinkt. Den
Jungs kann man dann auch gleich erzählen, was man für ein Problem hat
und die DGzRS bestellen, wenn man die nicht ohnehin gleich am Rohr
hat.

> EPIRB (nicht sichtbar)

Das bewegt sich aber preislich deutlich über einem NICO.

> Rauch (vielleicht nicht so toll bei Wind)

Kannst Du vergessen: Hilft nur, wenn ein Flieger gerade über Dich
drüber fliegt und nach unten guckt.

Grüße aus Schleswich,

Olaf Hoffmann

Am Montag, 15. Dezember 2003 13:56 schrieb Martin :

Hi,

> Ja, über diese Frage habe ich auch schon fantasiert. Meine Gedanken
> kommen dabei immer wieder auf die seit dem 2. Weltkrieg bekannte
> Düppel-Störung. (vergl.
>
http://www.wehrtechnikmuseum.de/Noch Fragen /Antworten/Dueppel/dueppel.html)
> Irgendwelches Lametta wird mit kleinen Raketen in den Himmel geschossen
> und verursacht eine ganz charakteristische Radarreflexion (die von den
> Flugzeugen ablenken sollten). Zumindest in Gewässern mit
> Radarüberwachung sollte sowas nicht unbemerkt bleiben.

Radar ist IIRC heute im GHz-Bereich, da mußte ganz schön kleine Düppel
schnipseln...

Hans

--
Hans Peter Stroebel
hpstr@operamail.com

Yes, I do. But not Yahoo.

Hans Peter Stroebel schrub[tm]:
> Radar ist IIRC heute im GHz-Bereich, da mußte ganz schön kleine Düppel
> schnipseln...

Das bringt mich auf die Frage, wie hoch denn eigentlich die Radar-
überwachung der Verkehrszentralen reicht. Die werden doch mit der
Schiffsüberwachung genug zu tun haben und auf ihren Geräten nicht
auch noch von Flugbewegungen belästigt werden wollen.

Gruß - Wolfgang

P.S.: Da ich nicht allzuweit vom Nico-Firmensitzes in Trittau ent-
fernt wohne, habe ich mal nachbarschaftshalber den Betreff
justiert.

--
*** Und dann auf See! Und dann kein Schiff! ***
*** Und dann noch barfuß bei Windstärke 10! ***
*** und den Seesack auf dem Nacken und Frost an den Hacken, ***
*** oh Seefahrt, wie bist Du so schön! ***

HAllo Olaf,

Olaf Hoffmann wrote:

> (....) Am ehesten nachdenken
> würde ich über eine UKW-Handfunke, die ja inzwischen auch einzeln
> (ohne Festeinbau-Gerät) zulassungsfähig ist. Im Bereich der deutschen
> Bucht ist damit zumindest in Landnähe (genauer: Funkmastnähe)
> schnelles Erreichen z.B. von German Bight Traffic garantiert.

So ein Teil würde ich mir für den Notfall im Küstenbereich auch gerne
mal zulegen.... jedoch erzählte uns neulich Frau Angelika Stahnke
(Autorin/Funkexpertin und Geschäftsführerein von AWN Berlin Spandau) auf
einem (übrigens hochinteressanten) Infoabend "Sicherheit an Bord" im
Zusammenhang mit Rettungsmitteln und Kommunikationsmitteln, dass bereits
ab 1.1.2005 die Pflicht zur Hörbereitschaft auf Kanal 16 abgeschafft
wird. Wegen DSC. Nützt denn dann so eine UKW-Funke (ohne DSC) dann
überhaupt noch, wenn eh keiner mehr hinhört ?

Gruß vom unwissenden Fun Sailor (noch ohne SRC ;-)

Jan Luedtke wrote:

> HAllo Olaf,
>
> Olaf Hoffmann wrote:
>
>>... UKW-Handfunke, ...
> So ein Teil würde ich mir für den Notfall im Küstenbereich auch gerne
> mal zulegen.... jedoch erzählte uns neulich Frau Angelika Stahnke
> (Autorin/Funkexpertin und Geschäftsführerein von AWN Berlin Spandau) auf
> einem (übrigens hochinteressanten) Infoabend "Sicherheit an Bord" im
> Zusammenhang mit Rettungsmitteln und Kommunikationsmitteln, dass bereits
> ab 1.1.2005 die Pflicht zur Hörbereitschaft auf Kanal 16 abgeschafft
> wird. Wegen DSC.

Ja. aber es werden vorraussichtlich auch weiterhin Funkstellen diesen
Kanal abhören.

> Nützt denn dann so eine UKW-Funke (ohne DSC) dann
> überhaupt noch, wenn eh keiner mehr hinhört ?

Ja, besser Du hast eine, als Du hast keine. Idealerweise, eh auch ein
GMDSS-Festeinbau und die Handfunke als Zweitgerät.
Es gibt übrigends auch schon bezahlbare Handfunken mit
GMDSS-Alarmierung, der Trend wird sicherlich sein immer mehr solcher
Geräte anzubieten.
Grüsse, Peter